Uma mulher na Itália pediu uma indenização de 50 mil euros ao marido após descobrir que ele é homossexual e pretendia construir uma vida com outro homem. A ação foi apresentada em um tribunal de Pistoia, na região da Toscana, e terminou em um acordo entre as partes, sem julgamento definitivo das acusações.
O caso foi divulgado pela edição de Florença do jornal La Repubblica na última segunda-feira (19).
Segundo o relato da mulher, o casal estava junto desde o final da década de 1990. Nos primeiros anos, a relação transcorreu sem grandes conflitos, mas divergências sobre a possibilidade de ter filhos teriam contribuído para o desgaste do casamento.
Mulher alegou prejuízos à saúde e ao projeto de maternidade
A italiana afirmou que sempre desejou ser mãe, mas que o marido teria recusado repetidamente a possibilidade de ampliar a família.
De acordo com o processo, ela chegou a pesquisar alternativas para preservar a fertilidade, incluindo o congelamento de óvulos. Mais tarde, também propôs recorrer à fertilização in vitro (FIV), mas o marido teria se recusado a fornecer esperma.
Anos depois, ele revelou que havia se apaixonado por outro homem e que desejava seguir a vida ao lado dele. A notícia teria causado sofrimento à esposa, que posteriormente decidiu recorrer à Justiça.
Na ação, a mulher alegou que a situação provocou ou agravou problemas de saúde, incluindo depressão, além de afetar seu bem-estar físico e psicológico. Ela também afirmou que os efeitos prejudicaram sua rotina e sua capacidade de trabalhar.
A indenização solicitada abrangia danos financeiros, biológicos e extrapatrimoniais. A mulher argumentou que a falta de informação sobre a orientação sexual do marido antes e durante o casamento teria prejudicado seus planos familiares e seus direitos relacionados à saúde e à procriação.
Marido contestou as acusações
O homem apresentou uma versão diferente sobre o fim do relacionamento. Segundo ele, o casamento já enfrentava uma crise havia muitos anos, e os dois haviam considerado a separação.
O marido também alegou que a esposa teria mantido outro relacionamento durante esse período, o que, em sua avaliação, contribuiu para o rompimento.
Além disso, argumentou que não poderia ser obrigado a manter relações sexuais nem a ter um filho.
Caso terminou em acordo entre as partes
Durante o processo, o juiz determinou uma negociação assistida para tentar solucionar o conflito. Após um impasse inicial e meses de discussões, as partes chegaram a um acordo particular.
Como o casal também está formalizando o divórcio, não houve necessidade de uma decisão judicial sobre o mérito da ação.
O processo foi encerrado sem julgamento definitivo das acusações apresentadas pela mulher. Por isso, não houve uma decisão judicial que confirmasse ou rejeitasse as alegações de responsabilidade atribuídas ao marido.
Leia também: Mil euros para dizer “sim”: cidades italianas criam taxa para casamentos com estrangeiros
