O primeiro debate do segundo turno entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), realizado no domingo (18), repercutiu na imprensa italiana pelo tom agressivo e pela troca de acusações entre os candidatos. O jornal Corriere della Sera, um dos principais veículos de comunicação da Itália, comparou o confronto a um “ringue de insultos”, em referência às provocações e aos ataques pessoais durante o encontro.

Em reportagem publicada nesta segunda-feira (19), a correspondente Sara Gandolfi, enviada a São Paulo, descreveu um debate marcado por acusações de corrupção, ofensas e frases de efeito. A cobertura destacou o espaço ocupado pelos ataques pessoais em um confronto que também abordou questões econômicas e sociais.

A repercussão internacional colocou em evidência o tom da disputa eleitoral brasileira a poucos dias do segundo turno, marcado para 25 de outubro.

Jornal italiano destaca troca de acusações

Na reportagem, Gandolfi resumiu o confronto com a expressão “mais do que um debate eleitoral, um ringue”, em tradução do italiano.

O jornal chamou a atenção para o uso de termos como “mentiroso”, “ladrão”, “corrupto”, “arruaceiro” e “palhaço” durante o debate. As expressões fizeram parte de um confronto em que os candidatos recorreram a acusações e provocações para questionar o adversário.

Segundo a análise publicada pelo Corriere della Sera, Flávio Bolsonaro demonstrou desenvoltura diante das câmeras, mas adotou uma postura considerada arrogante em determinados momentos. O senador explorou a insatisfação de parte da população com o custo de vida e questionou os resultados dos governos petistas.

Lula, por sua vez, foi questionado sobre escândalos de corrupção associados ao PT e sobre seu filho Fábio Luís Lula da Silva, conhecido como Lulinha. De acordo com a correspondente, o presidente dedicou parte de suas intervenções à defesa de seu histórico político e às realizações de suas administrações.

As avaliações sobre o desempenho dos candidatos fazem parte da análise da jornalista italiana e não representam, necessariamente, a posição de toda a imprensa internacional.

‘Malandro carioca’ marca confronto entre os candidatos

Um dos episódios destacados ocorreu durante uma discussão sobre gastos públicos.

Lula questionou as propostas econômicas de Flávio e mencionou, em tom irônico, a possibilidade de o senador recorrer a uma motosserra emprestada do presidente argentino Javier Milei, conhecido por defender cortes nas despesas do Estado.

Na sequência, o presidente chamou o adversário de “malandro carioca” e “mentiroso contumaz”.

Flávio reagiu à declaração e afirmou que a expressão ofendia os moradores do Rio de Janeiro.

“Quero me solidarizar com todos os meus irmãos e irmãs do Rio de Janeiro, que foram chamados de malandros pelo meu concorrente”, declarou o senador.

Outro momento de tensão ocorreu quando Flávio convidou Lula a se aproximar durante o debate. O presidente respondeu: “Não quero ficar perto de quem tem ligações com milícias”, segundo o relato publicado pelo jornal italiano.

O episódio integrou a sequência de provocações e acusações pessoais que marcaram o encontro.

Economia e segurança pública também estiveram em pauta

Apesar da atenção dedicada às ofensas, a reportagem do Corriere della Sera também abordou temas relevantes para a eleição brasileira.

Um dos pontos destacados foi a disputa pelo voto da chamada classe C, segmento importante do eleitorado. Flávio Bolsonaro procurou explorar a insatisfação com os preços dos alimentos e as dificuldades financeiras enfrentadas por parte da população.

A cobertura também mencionou a criminalidade organizada, o endividamento público, os juros elevados e o crescimento econômico de longo prazo como desafios para o próximo governo.

Durante o confronto, Lula defendeu os resultados de suas administrações e criticou a relação política da família Bolsonaro com os Estados Unidos. Flávio apresentou propostas de endurecimento do combate ao crime organizado e questionou a condução da economia pelo PT.

Os dois candidatos, portanto, utilizaram o debate tanto para defender suas posições quanto para atacar o histórico e as propostas do adversário.

Repercussão internacional destaca o tom da disputa

A cobertura do jornal italiano evidencia que o tom do debate foi um dos aspectos mais marcantes do encontro para a correspondente que acompanhou a campanha no Brasil.

A comparação com um “ringue de insultos” resume a avaliação publicada pelo veículo sobre a intensidade das provocações e das acusações pessoais.

A repercussão não permite afirmar que toda a imprensa internacional tenha considerado o debate um vexame, mas mostra como o confronto ultrapassou as fronteiras brasileiras justamente pelo nível de hostilidade entre os candidatos.

A uma semana da votação, o encontro também evidenciou o desafio de manter no centro da discussão os temas que afetam diretamente a população, como o custo de vida, a segurança pública e a situação econômica do país.

Leia também: Cidadania italiana: projeto endurece regras para crimes e idioma