A Suprema Corte de Cassação realizou, na última terça-feira (14), em Roma, uma audiência para discutir a interpretação da lei de 1912 que define quem tem direito à cidadania italiana desde o nascimento. A decisão, prevista para os próximos dois meses, pode influenciar diretamente as regras atuais de reconhecimento por descendência.

Julgamento não trata do decreto, mas tem efeito indireto

Embora o processo em análise não envolva diretamente o Decreto Tajani, que recentemente limitou o reconhecimento da cidadania italiana, especialistas consideram o caso estratégico.

O debate gira em torno de um tema central: a possibilidade de perda da cidadania por menores, questão que se conecta ao princípio mais amplo dos direitos adquiridos desde o nascimento.

Caso começou antes da nova lei

Segundo o advogado Luigi Minari, o processo analisado é anterior à legislação mais recente, o que explica a ausência de discussão direta sobre o decreto.

“A audiência não abordou diretamente a aplicação do Decreto Tajani, pois o processo é anterior à nova lei.”

Ainda assim, ele destacou a relevância do julgamento para o cenário atual.

“O ponto central era saber se a naturalização do pai italiano leva à perda da cidadania do filho menor já nascido italiano.”

Direito originário em debate

Para Minari, a ligação com o decreto está no princípio jurídico envolvido.

“O cerne é o mesmo: definir se a cidadania, conferida pelo nascimento, pode ser perdida.”

Uma eventual decisão favorável aos descendentes pode reforçar o entendimento de que a cidadania é um direito originário e contínuo.

“Se a Cassação decidir que o menor não perde a cidadania, reforça que se trata de um direito originário e ininterrupto.”

Esse posicionamento tende a enfraquecer a lógica do decreto, que busca limitar a transmissão do direito.

Retroatividade das leis entra em discussão

Outro ponto central do debate é a possibilidade de aplicação retroativa das novas regras. Pela tradição jurídica italiana, leis não devem atingir situações já consolidadas, salvo exceções específicas.

A defesa argumenta que o decreto introduziu novas exigências e, por isso, não poderia afetar direitos previamente estabelecidos.

Também foi levantado o princípio da confiança legítima, segundo o qual processos iniciados sob uma legislação não deveriam ser alterados por mudanças posteriores.

Papel da Corte de Cassação

Juristas destacam que a Corte de Cassação exerce função essencial na interpretação das leis. Enquanto a Corte Constitucional avalia a validade das normas, cabe à Cassação definir como elas devem ser aplicadas na prática.

Minari ressaltou a importância desse papel no cenário atual.

“Mais do que uma decisão isolada, o julgamento será um indicador claro para a Corte Constitucional.”

Ele também destacou a relação entre as duas instâncias.

“A Corte Constitucional não decide no vazio. Ela se baseia também na jurisprudência da Cassação.”

Influência sobre decisões futuras

A decisão da Cassação pode servir como referência para julgamentos futuros, inclusive na Corte Constitucional, que analisará ações sobre o decreto.

“Se a Cassação confirmar que a cidadania nasce com o indivíduo e não pode ser perdida, isso será um sinal importante.”

Segundo o advogado, há uma tendência de amadurecimento do tema dentro do Judiciário antes de uma definição final.

“A questão precisa amadurecer no Judiciário antes de chegar à Corte Constitucional.”

O tema deve voltar à pauta no dia 9 de junho, quando a Corte Constitucional avaliará a validade do decreto que restringiu a cidadania italiana.

Leia também: Brasileiros na Itália e Portugal têm até 6 de maio para regularizar título eleitoral