O aumento das decisões desfavoráveis em processos de cidadania italiana tem provocado uma mudança significativa na estratégia adotada por escritórios especializados. O que antes era considerado uma medida excepcional passou a fazer parte da rotina de muitos casos: recorrer da sentença de primeira instância.
Nos últimos meses, advogados que atuam na área relatam um crescimento no número de negativas emitidas por tribunais de diferentes regiões da Itália. Em alguns casos, os recursos às Cortes de Apelação já são preparados imediatamente após a publicação da sentença, diante da expectativa de revisão do entendimento adotado pelos juízes de primeira instância.
A mudança ocorre em meio às incertezas jurídicas surgidas após a entrada em vigor do chamado Decreto Tajani e das decisões judiciais que passaram a interpretar seus efeitos em diferentes contextos.
Linha materna enfrenta maior resistência após mudanças na legislação
Entre os processos considerados mais vulneráveis às novas interpretações estão aqueles baseados na transmissão da cidadania por linha materna e protocolados após 27 de março de 2025.
A discussão ganhou força após a decisão nº 63/2026 da Corte Constitucional, que serviu de referência para diversos tribunais ao analisar a aplicação do artigo 3-bis introduzido pela nova legislação.
Na prática, embora a transmissão da cidadania pela linha materna continue sendo reconhecida pelo ordenamento jurídico italiano, os requerentes passaram a enfrentar maiores obstáculos quando o processo foi iniciado após a entrada em vigor das novas regras.
Especialistas apontam que, nesses casos, a comprovação do enquadramento nas exceções previstas em lei tornou-se um elemento central para o sucesso da demanda.
Fila consular continua gerando interpretações divergentes
Outra frente de disputa envolve os requerentes que ingressaram com ações antes da mudança legislativa e alegam ter sido impedidos de obter atendimento consular em razão da falta de vagas nos sistemas de agendamento.
Embora a Corte de Cassação tenha reconhecido recentemente que o bloqueio consular pode justificar o acesso à via judicial, nem todos os tribunais têm adotado o mesmo entendimento ao avaliar as provas apresentadas.
Advogados relatam situações em que documentos como registros de tentativas de agendamento, capturas de tela e outros elementos utilizados para demonstrar a impossibilidade de acesso aos serviços consulares foram considerados insuficientes por alguns magistrados.
Essa diferença de interpretação tem contribuído para o aumento dos recursos apresentados às instâncias superiores.
Cortes de Apelação assumem papel cada vez mais relevante
Com a multiplicação de entendimentos distintos entre tribunais, as Cortes de Apelação passaram a ocupar uma posição estratégica na definição do futuro de muitos processos.
Profissionais da área afirmam que diversas decisões negativas de primeira instância vêm sendo reavaliadas por desembargadores que adotam uma leitura mais próxima dos entendimentos já consolidados pela Corte de Cassação.
O fenômeno reforça a percepção de que a batalha judicial sobre cidadania italiana está longe de terminar na primeira sentença.
Expectativa agora se volta para a Cassação
Enquanto recursos se acumulam nas instâncias superiores, a atenção dos advogados permanece voltada para a Corte de Cassação.
A expectativa é que futuras decisões, especialmente aquelas que deverão ser analisadas pelas Seções Unidas, tragam maior uniformidade à interpretação das novas regras e reduzam as divergências atualmente observadas entre os tribunais italianos.
Até que isso aconteça, o cenário continua marcado pela insegurança jurídica e pela crescente utilização dos recursos como instrumento para tentar reverter decisões desfavoráveis em processos de reconhecimento da cidadania italiana.
Leia também: Consulado da Itália em São Paulo reabre a partir desta quarta-feira após suspensão por fumaça
