O Tribunal Administrativo Regional do Lazio anulou uma decisão do Ministério do Interior que havia negado a cidadania italiana a um imigrante por suposto vínculo com movimentos de “esquerda radical”.

A decisão, publicada na última segunda-feira (20), determinou que a justificativa apresentada pelo governo não foi suficiente para sustentar a alegação de risco à segurança nacional.

Falta de provas concretas

O pedido de cidadania havia sido recusado com base na suposta proximidade do requerente com a chamada Sinistra Antagonista Veronese. No entanto, o tribunal considerou que não houve demonstração efetiva de ameaça.

Segundo a sentença:

“Não permite compreender em qual modo tal circunstância possa concretamente traduzir-se em um risco para a segurança do Estado”.

Fundamentação considerada genérica

Os magistrados apontaram que o Ministério do Interior apresentou argumentos vagos e sem comprovação objetiva.

O tribunal reforçou que, para negar a cidadania com base em segurança nacional, é necessário apresentar critérios claros:

“Elementos verificáveis” e uma “justificação motivacional que apareça lógica, coerente e razoável”.

Limites da discricionariedade do Estado

A decisão também destacou que, embora o processo de concessão de cidadania envolva análise discricionária por parte do Estado, essa atuação não pode ultrapassar os limites legais.

De acordo com o tribunal, o governo não conseguiu demonstrar:

“Uma premissa lógico-jurídica em grau de fazer aparecer razoável e fundadamente provada a contestada ostatividade”.

Caso será reavaliado

Com a anulação do decreto, o Ministério do Interior deverá revisar o pedido de cidadania.

A Justiça determinou que a administração corrija a chamada:

“Carência motivacional”

apontada no processo, garantindo o respeito ao direito de defesa e aos princípios constitucionais.

Debate sobre critérios de cidadania

O caso reacende discussões sobre os limites do uso de critérios políticos na análise de pedidos de cidadania na Itália.

A decisão reforça o entendimento de que posicionamentos ideológicos, por si só, não são suficientes para justificar restrições de direitos sem evidências concretas de risco.

Leia também: Juíza nega cidadania italiana com base em nota da Corte antes de decisão completa